Обратите внимание на мою печатку синим цветом. По крайней мере у меня так сделано.
По поводу кренок, маленькие кренки больше шумят.

Я посмотрю.
Хочу заметить, что блоки усилителей в микросхеме были изменены для удобства разводки платы..
Возможно при разводке не досмотрел с прямым и инверсным входами. Проанализирую эту ситуацию.
С приемом замечаний нет. А вот с передачей - плохо давится зеркальный канал. Не исключено, что всему причина в фазировке.

С подавлением несущей 100% какая то ерунда. Два потенциометра подстраиваются в одно из положение но при этом сигнал
несущей полностью не убирается. Но подстроечные резисторы еще имеют ход дополнительной регулировки. При этом острого
балансировочного резонанса не наблюдается. В свою очередь, если сравнивать эту операцию со схемой ADTRX, то там давится до минимума.
На выходе усилителя мощности ВЧ сигнал достигает 1 Вольт, а основной сигнал под 60 Вольт. Хотелось бы сильней подавить
нежели чем сейчас. Возможно диоды, со средних точек потенциометров, ограничивают по амплитуде предел перестройки.
Вчера работал в эфире на этом аппарате. Корреспонденты подмечают небольшую пиковую хрипоту. Возможно идет перегруз
смесителя.
Собрав материал от тестов, буду анализировать. Пока придется продолжать настольные испытания

По твоей печатке, я вышел через дроссель на 6V ??? Проверь в конечном варианте схемы.
Замерь напряжение непосредственно на ножках 8 и 11 микросхемы 74HC4066, при полном подавлении несущей.
Какое оно?

Добавлено (01.04.2011, 22:00)
---------------------------------------------
160 - 5mV
80 - 2mV
40 - 2mV
20 - 5mV
Вот что у меня получилось.
Сейчас буду пробовать вообще без балансировочных резисторов. Напишу как сделаю.

Еще заметил, что при приеме не значительно отличаются уровни сигналов по амплитуде между парами ножек 1,4 с 8,11 на 4066.

Этот же перекос получается и на выходе 1,3 обеих микросхемах HC4053. Теоретически - это может быть вызвано наличием нагрузочного 1 кОм резистора на 8 и 11 ножках
микросхемы HC4066. Не исключено, что надо так же подгрузить на те же 1кОм оставшиеся 4 и 1 ножки. Или через делитель на +6V. Проверю и напишу.
После всех тестов пришел к выводу, что чувствительность этой схемы выше на 10dB относительно ADTRX. Если снизить номиналы резисторов на входах

операционного усилителя с 1 кОм до 200 Ом, или его заменить на неполярный конденсатор 1мФ, то чувствительность значительно увеличится. Но при этом
динамический диапазон во столько же ухудшится. К примеру, когда сосед (30 метров) включит 3хГУ50 на том же диапазоне, то шумовая дорожка подпрыгивает
вверх на 30dB. Что бы от этого избавиться, пришлось увеличить номиналы 1кОм резисторов до 3кОм на входах операционников MC33078 (2,3,5,6 ножки).
Естественно это вызвало снижение общей чувствительности трансивера как и в ADTRX

Параметры получились оболденные. Программу я не калибровал и резисторы на плате не крутил и зеркалки я не увидел на экране монитора, посмотрите на снимок, - это жужалка и через 20 кГц зеркалки нету. И так на всех диапазонах. Несущая давиться очень хорошо, у меня получилось 3 mv на 160, 80, 40, 20 метров, c одной парой подстроечных резисторов.

Скачал версию программы 2.0.22, отлично работает, сейчас на ней работаю.
Вот теперь можно ставить точку.
Нет предела Совершенству.

В последнем варианте пришлось все таки пойти на компромисс и поставить эти резисторы на половинный делитель
напряжения питания микросхемы. Получалось так, что если устранить подавление разбалансированности от
уровня входного сигнал, то тогда отвратительно ведет себя несущая по диапазонам.
На данный момент остался один диапазон, который не получилось обуздать с несущей - 30 метров.
Все остальные минимум на хорошо. В любом случае лучше чем в схеме ADTRX. На сей момент
эта схема мне больше нравится чем тот же простенький ADTRX.

Печатку подправил.