Я так же положу свои пять копеек. Немного ссылок по ферритам.

http://www.cqham.ru/ferrit.htm
http://www.qrz.ru/reference/ferro/ferro.shtml

Программой Coil32_v4.1 можно считать по любой комбинации исходных данных

Есть вариант замерить индуктивность катушки при подключении его как входную катушку для приемника.
Или тот же вариант - как фильтр пробка. Параллельно катушке установить переменный конденсатор с
заведомо известной его начальной и конечной емкостью.
Наматываем приблизительную тестовую катушку. К примеру 5 - 10 витков.
Подключаем ее на вход приемника. К катушке подключаемым конденсатор через 1-2 пФ, ГСС или обычную антенну.
Вращаем переменный конденсатор и наблюдаем за максимумом резонанса (всплеск уровня).
Имея данные конденсатора и рабочую частоту катушки рассчитываем программой kontur2
или программойkontur32индуктивность.
Зная индуктивность катушки и ее витки насчитывается ее проницаемость.
Конечно - это длинный расчет, запутанный и к тому же дает весьма удовлетворительный результат.
Лучше один раз напрячься и изготовить LC метр.
Эта тема затрагивалась здесь:

http://www.ut3mk.at.ua/forum/2-22-686-16-1277150714
http://www.ut3mk.at.ua/forum/2-22-963-16-1280572723
http://www.ut3mk.at.ua/forum/2-22-970-16-1281277807
http://www.cqham.ru/lc_meter.phtml

А с чем связан такой порядок расположение фильтров по диапазонам на плате ДПФ?

Это связано с взаимовлиянием контуров(хотя их входы/выходы замкнуты) и появлением паразитных резонансов рабочего ДПФ.

Юрий, что вы думаете об этом? Спасибо

Только теоретически и не более того.

А так изначально и было задумана и сделано. Но руки чешутся и переделал на кольцах.
Каково было разочарование - нет разницы, а мотал их два вечера с промежуточными замерами ....

Частенько мне пишут письма с вопросам по замене ПФ на другие схемные решения.
Ответ один! Все что угодно. Для SDR применяются те же входные катушки, что и со времен Маркони и Попова, а не какие то особые.
Самый простой вариант - это отдельные съемные модули вставленные в разрыв антенного кабеля. Хотите сменить
диапазон, открутили два разъема и поменяли на другой диапазонный фильтр. Проще не бывает!

В этом случае катушки работают как на прием, так и на передачу.
Вот вариант входной катушки - UW3DI

Или вот как здесь:
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/technology/ua3pjn-uw3di.shtml

Да этот метод работает на все 100%.

У этой схемы есть свои минусы - это узкая полосы. За пределами диапазонов будет сильно валить АЧХ фильтра.
А если пытаться растягивать полосу, появляются "горбы" и провалы. Этот недостаток лечится увеличением переходных
конденсаторов. Но в любом случае желательно предварительно программно его просчитать.

Нет. Закорачиванием тут не получится. Да и смысла в этом нет.
Полосовики достаточно широкополосные и поэтому их настройка сводится к
достижению максимальной амплитуде на середине диапазона. Достаточно
подать с ГСС сигнал и контролируя показания S-метра. Перемещаясь по частоте
эти показания должны быть не измены. Сама программа PowerSdr и есть измерительный
прибор.

Какой обход????
Да я же говорю на каждом шагу, что один диапазон заканчивается, а второй с этого места начинается.
Нет в полосовиках ДЫРОК - сплошной поток по частоте от (1.0 - 1.4 мГц до 34 мГц.) Затухание в промежутках
не более 3 dB. ШИРОКОПОЛОСНЫЕ. С приемом вообще нет проблем.
Что касается передачи - это отдельный разговор и в другой рубрике

Евгений, А оно тебе действительно надо для SDR ?????

Если просто слушать, тогда пойдет любой синтезатор, а если желаешь ПОЩУПАТЬ разные программы для работы в эфире, то вот тут ... думай сам, я не советчик.
Я бы мог и 100кГц подключить в схему и прошивку, а кому она нужна? Пустая трата времени и усложнение синтеза.
Он строился под PowerSdr для работы внутри любительских диапазонов. Но по просьбе "ТРУДЯЩИХСЯ" его диапазон расширился за его пределы.
Хотя изначально такой цели и не стояло...