|
SDR Трансивер на SMD элементах
|
|
| мигар | Дата: Понедельник, 16.12.2013, 20.34.20 | Сообщение # 1486 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| ut3mk,
Юрий а зачем второй формирователь?Наверно можно взять сигналы для второго смесителя с первого формирователя 2,4 и 5,7 ножки.Они как я понял тоже имеют сдвиг 90 градусов.Или паралельно запитать.Чем обоснован второй формирователь?
Сообщение отредактировал мигар - Понедельник, 16.12.2013, 20.54.09 |
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Вторник, 17.12.2013, 00.27.58 | Сообщение # 1487 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| LZ2GX,
Это только наброски и с питанием в режиме приема и передачи буду доводить до кондиции.
Предположительно режим приема и передачи буду делать по другой схеме. Для этого надо найти оптимальный компромисс.
Я абсолютно согласен с твоими защелками и включаю их в схему.
мигар,
Зачем второй формирователь? Да это как раз то, что позволит исключить влияние длинных проводников на ВЧ диапазонах.
Свой делитель находится максимально близко к управляемым ключам. Это позволит снизить нарушение фаз.
Теоретически и емкостную связь по входу ключей. Себестоимость возрастает всего на 0.3$, а пользы на десятки....
Когда печатка будет окончательно разведена, станет все на свои места.
В этом сообщении размещаю ЭСКИЗ схемы в Slpsn формате для дополнений и исправлений.
|
| |
|
|
| LZ2GX | Дата: Вторник, 17.12.2013, 01.01.28 | Сообщение # 1488 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Статус: Offline
| МИГАР, я подготовил схемку без второго формирователя, но мне кажется, что насчет 'влияние длинных проводников' , Юрий прав и нужно делать именно так, как он предлагает.
Подумайте, что будет на 10-ке (это будет почти 120 MHz). Там на ПП даже пол сантиметра будет оказывать влияние.
Сообщение отредактировал LZ2GX - Вторник, 17.12.2013, 01.10.39 |
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Вторник, 17.12.2013, 01.18.50 | Сообщение # 1489 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| LZ2GX,
При таком включении можно все сделать при двухстороннем разводе печатной платы.
То есть ключи находятся строго друг под другом и проводники их абсолютно одинаковы.
Или приемные линии с передающими разводить равной длинны. Хорошо, если теоретическая их длинна совпадет с практической, а если нет?
Зачем загонять себя в эксперимент, куда проще все сделать сугубо независимо. При изменении приемного тракта, не будет страдать передающий.
Александр US5NCJ рекомендует возвратиться к напрасно забытому делителю на MC74LCX574, у него граничная частота выше от 74LVC374AD
|
| |
|
|
| LZ2GX | Дата: Вторник, 17.12.2013, 01.23.50 | Сообщение # 1490 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Статус: Offline
| Цитата ut3mk (  ) куда проще все сделать сугубо независимо
Да, это верно.
|
| |
|
|
| FARAD | Дата: Вторник, 17.12.2013, 14.35.06 | Сообщение # 1491 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата LZ2GX ( ) почему если выход Q4 не пользуется, то его вход D4 подключен к выходу Q3?
Я об этом спрашивал у Александра, когда только появилась его схема. Там все дело в разводке печатной платы. Просто выход регистра получается не в ту сторону, а так удобнее разводятся проводники, и ничего более.
|
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Вторник, 17.12.2013, 15.33.15 | Сообщение # 1492 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| Забыл сказать, что кроме замены 74LVC374AD на MC74LVCX574 еще есть вариант замены одинарного ключа 74LVC1G3157 на однокорпусной двойной ключ TS5A23157D
Я склонен именно к такому варианту схемного решения с MC74LVCX574 и TS5A23157D .
|
| |
|
|
| LZ2GX | Дата: Вторник, 17.12.2013, 19.32.12 | Сообщение # 1493 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Статус: Offline
| Цитата FARAD ( ) ...Там все дело в разводке печатной платы...
Спасибо FARAD!
Прошло это мимо меня. Это я виноват, что не заметил.
|
| |
|
|
| FARAD | Дата: Вторник, 17.12.2013, 22.53.49 | Сообщение # 1494 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата LZ2GX ( ) Это я виноват
Ой, да зря Вы так себя. Здесь на форуме нормальная рабочая атмосфера, а я просто знал ответ. Так что не стоит того.
to UT3MK
Юрий, что-то схема стала усложняться и обрастать паутиной коммутации RX-TX.
По сути дела, требуется устранить влияние канала передачи на канал приема.
А если для отключения каналов применить ADG774 ? У них ключи могут принимать и третье, высокоимпедансное состояние, а это можно использовать.
Я набросал примерную схему с закорачиванием нерабочего канала на массу, а если использовать для управления 15 выводы, то будет полное отключение.
Посмотрите схему. Только с фазировкой я не совсем уверен, поправьте если что.
Ой, а напряжение питания у них 5 вольт... Но идею я правильно изложил.
Сообщение отредактировал FARAD - Вторник, 17.12.2013, 23.37.17 |
| |
|
|
| UR4UDT | Дата: Среда, 18.12.2013, 00.40.22 | Сообщение # 1495 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
| to UT3MK
Юра, бегло посмотрел эскиз.
1. Я сторонник запитать смесители (особенно TX) от 5V.
2. Пропали резисторы перед ключами смесителя RX.
3. Трансформатор после смесителя TX не описан. Мотаем в четыре провода. Т.е. 1:1. Нагрузка для НЧ 12,5 Ом + Rключа.
4. Самоконтроль (как обсуждали) сделать с любого RX канала. Слушать НЧ после звуковухи не совсем имеет смысл.
5. Возможно уже обсуждали на форуме, но ФНЧ на LC элементах в тракте передачи мне не нравится.
Ещё буду изучать схему.
|
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Среда, 18.12.2013, 01.38.03 | Сообщение # 1496 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| FARAD,
Цели как раз отказаться от какой либо коммутации и выполнить два независимых тракта.
Валерий предлагает и самоконтроль еще до звуковой карты.
|
| |
|
|
| LZ2GX | Дата: Среда, 18.12.2013, 01.43.08 | Сообщение # 1497 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Статус: Offline
| Цитата FARAD ( ) А если для отключения каналов применить ADG774 ?
Даже очень неплохо, но по моему кое что нужно чуть-чуть изменить.
Сообщение отредактировал LZ2GX - Среда, 18.12.2013, 01.48.28 |
| |
|
|
| LZ2GX | Дата: Среда, 18.12.2013, 02.39.32 | Сообщение # 1498 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Статус: Offline
| Юрий, вы пишите, что для EMU0404 сигнал с микрофонного усилителя подается на оба канала, хотя его обработка ведется только по левому каналу . Означает ли это, что можем отказаться от реле, которое подключает сигнал с микрофонного усилителя и его подавать вот так:
|
| |
|
|
| Седой | Дата: Среда, 18.12.2013, 14.25.53 | Сообщение # 1499 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Всем доброго здоровья.Предлогаю фрагмент SDR,где коммутация осуществляется на ADG774.Тракты разделены ,фазовращатель на 74АВТ574,его рабочая частота
почти в двое выше чем 74LVC374.Использую звуковую карту ЕМU 02-04.Параметры аналогичны TRX от KB9YIG
|
| |
|
|
| UR4UDT | Дата: Среда, 18.12.2013, 18.52.36 | Сообщение # 1500 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
| to UT3MK
Юра, предчувствие меня не обмануло.
В RFSim посмотрел работу ФНЧ на входе тракта TX.
1. С48, С51 вместе с катушками дают частоту бесконечного затухания около 8кГц. Потом затухание ухудшается. Я бы их убрал.
2. Если включить на левой панели АЧХ, а на правой ФЧХ, то видно, что с увеличением частоты меняется сдвиг фазы. Причём усиливается зависимость от разброса номиналов элементов. Кроме того, с помощью R45 производится (якобы) балансировка в каналах, но при этом меняется нагрузка ФНЧ и сдвиг фаз в каналах. Короче говоря этой регулировкой добиваемся компромисса между амплитудным и фазовым разбалансом в каналах для подавления вредной боковой. Повторить одинаковые параметры в каналах, вероятно, будет проблематично (особенно катушки). Я сторонник активных фильтров.
Продолжаю критические исследования.
|
| |
|
|
