|
SDR Трансивер на SMD элементах
|
|
| dpall | Дата: Вторник, 06.08.2013, 09.17.32 | Сообщение # 1351 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| ut3mk, Vladomyr, vyvm ОГРОМНОЕ спасибо за помощь! Нашел где искать проблему, на плате ДПФ.
Где-то на плате переменный контакт, причем сигнал не пропадает совсем, а ослабляется. Без платы ДПФ все выглядит так:
Еще раз всем спасибо за помощь. Пошел заниматься платой ДПФ.
Дмитрий(US4LSP)
|
| |
|
|
| Vladomyr | Дата: Вторник, 06.08.2013, 10.57.05 | Сообщение # 1352 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| dpall, Вот оказывается где "собака порылась" Эту неисправность надо добавить в копилку... Рад за Вас, что не долго искали.
Сообщение отредактировал Vladomyr - Вторник, 06.08.2013, 10.58.11 |
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Вторник, 06.08.2013, 15.00.40 | Сообщение # 1353 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| dpall,
Обрати внимание! все таки с калибровкой не все в порядке.
В меню калибровки указан уровень - 30 dBm, а S-метр показывает -54dBm.
Они должны совпадать один к одному. При калибровке загоняй несущий сигнал в зеленый сектор,
а точную подстройку совершит сама программа. Процесс происходит с широкой полосой в АМ режиме.
После окончания настройки несущая с ГСС будет в полосе приема, а ее уровень отобразит S- метр.
Дай новый скриншот после калибровки.
Между прочем, у тебя просматривается обратная боковая, надо заняться ее подавлением.
|
| |
|
|
| dpall | Дата: Вторник, 06.08.2013, 15.25.47 | Сообщение # 1354 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Цитата (Vladomyr) Вот оказывается где "собака порылась" Эту неисправность надо добавить в копилку... Рад за Вас, что не долго искали.
Спасибо. Но это все благодаря помощи участников форума.
Цитата (ut3mk) Дай новый скриншот после калибровки.
Спасибо. Понял, сделаю.
Цитата (ut3mk) Между прочем, у тебя просматривается обратная боковая, надо заняться ее подавлением.
А где про подавление обратной боковой можно почитать?
|
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Вторник, 06.08.2013, 19.44.26 | Сообщение # 1355 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| Цитата (dpall) А где про подавление обратной боковой можно почитать?
Смотри здесь:
http://ut3mk.at.ua/forum/2-2-225-16-1263999270
|
| |
|
|
| мигар | Дата: Вторник, 06.08.2013, 20.21.34 | Сообщение # 1356 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
|
Александр какой формирователь получше для СДР на 74LVC374AD или MC74LCX574? Ты на обоих собирал.Как впечатления?
|
| |
|
|
| dpall | Дата: Вторник, 06.08.2013, 23.55.00 | Сообщение # 1357 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
|
Не понял, что речь идет о подавлении зеркального канала. Это я читал.
Так уже лучше?
|
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Среда, 07.08.2013, 14.12.05 | Сообщение # 1358 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| Цитата (мигар) Александр какой формирователь получше для СДР на 74LVC374AD или MC74LCX574? Ты на обоих собирал.Как впечатления?
У меня никакой разницы нет.
|
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Среда, 07.08.2013, 14.14.43 | Сообщение # 1359 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| Цитата (dpall) Так уже лучше?
Теперь другое дело. Шумовой горб в середине панорамы через чур великоват.
Прослушай его, что там такое. Для этого ПЧ смени с 9000 на 0 Гц.
|
| |
|
|
| мигар | Дата: Среда, 07.08.2013, 19.33.12 | Сообщение # 1360 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Цитата (ut3mk) Я сейчас делаю вариант с одним операционником (как в ранних схемах) и новым делителем.
Юрий и как успехи?Я также засматривался на формирователь флекса 1500 .Но там деление как я понял на 2 а не на 4.А это проблемы с синтезом возникают.
|
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Среда, 07.08.2013, 23.16.16 | Сообщение # 1361 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| Цитата (мигар) Юрий и как успехи?
Очередной вариант основной платы был выполнен по этой схеме:
По этой схеме шумы немного ниже. Это слышно при уровне с ГСС 0.4мкВ.
Аудио ролик прилагаю. На скриншоте виден этот слабый сигнал.
При перегрузках по входному сигналу более выражено появление гармоник, в предыдущей схеме они немного меньше по уровню.
Самое главная разница между этой и предыдущей платой - это более выражен температурный дрейф этой последней схемы.
|
| |
|
|
| ut3mk | Дата: Среда, 07.08.2013, 23.23.07 | Сообщение # 1362 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5078
Статус: Offline
| С подавлением зеркального канала на прием эти схемы практически одинаковы.
Да же эти показатели в 45dB (с хвостиком) разницы между основного и зеркального канала нас вполне устраивает.
Остаток несущей на прежнем уровне как и в старой схеме (ничего не менял).
На этой плате остаток меняется со 160 на 10 метровый диапазон всего в два раза. На выходном разъеме основной платы
на нагрузке в 50 Ом имеем 0.6В, а остаток 0.001 и 0.002 Вольта. По мне для самоделки - это идеальное подавление.
|
| |
|
|
| US5NCJ | Дата: Среда, 07.08.2013, 23.47.03 | Сообщение # 1363 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 570
Статус: Offline
| Привет всем!
Посмотрите немое кино.
Так работает фазовращатель на регистре MC74LCX574, на 74LVC374 подавление зеркалки на ВЧ диапазоне 10 метров было на 5дБ лучше.
|
| |
|
|
| dpall | Дата: Четверг, 08.08.2013, 00.15.08 | Сообщение # 1364 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Цитата (ut3mk) Теперь другое дело. Шумовой горб в середине панорамы через чур великоват. Прослушай его, что там такое. Для этого ПЧ смени с 9000 на 0 Гц.
Я думаю это у меня шумит материнка и(или) БП компьютера. Отключал монитор, роутер, свет - ничего не меняется. С подключенной антенной на 80м и 40м шумового горба нет, есть совсем немного на 20м. Записал шумовой горб:
|
| |
|
|
| мигар | Дата: Пятница, 09.08.2013, 18.41.21 | Сообщение # 1365 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
|
Юрий! Вопрос такого рода у меня встроенная карта и с ней я не заметил явной разницы обычного и инструментального усилителя.Если ты пробывал то поделись результатами.Желательно с цифрами.
Хотя я понимаю что теортически должно быть лучше.Но по шумам и подавлению УВЫ.Как у тебя с этим?
Сообщение отредактировал мигар - Суббота, 10.08.2013, 07.04.47 |
| |
|
|
